现在一些年轻人会选择使用投影仪来代替传统的电视作为家庭影音设备，而要想获得足够清晰、色彩丰富细腻的观影体验，选择4K激光投影是不错的选择。今天我们选择了两款口碑不错的国产4K激光投影仪，分别是海信Vidda的 C1和当贝的X3 Pro，前者采用成本更高的全色激光，而且便宜两千块，后者则有着3200ANSI流明的超高亮度。下面通过一系列对比看看哪一款更值得选择。

Vidda C1和当贝X3 Pro对比：4K激光投影仪怎么选

外形细节

首先从外观上进行对比看看。两者的正面有着相似的布局，给我的感觉海信Vidda C1的质感更高级，而当贝X3 Pro显得更加沉稳一些，都算是比较百搭的外形，各种家居风格都能hold住。

接口都在背部，接口类型也差不多，都十分丰富，足以应对日常的各种使用需求了。

两者的顶部还是有一定区别，一个是材质的区别，海信Vidda C1顶部也是一体的拉丝金属面板，做工精细，质感高级。当贝X3 Pro顶部是玻璃材质的，略有点收集指纹，做工也是很不错的。

另外按键有不同，海信Vidda C1采用的是实体按键，而当贝X3 Pro是触控操作，没有音量控制键第一次开机的时候一定不要选在晚上，遥控器没绑定，又没有实体的音量控制键，只能听系统那超大的提示音，还是有点吓人的。

底部两者的布局又是差不多的，中间一个倒掉的挂孔，也可以结合相机支架和快装板来使用，四个撑脚都具有旋转升降功能，可以调整高度，保证平稳放置，当然也可以调仰角。

说完了外观，我们再来看看配置情况。下面将两款投影仪的配置参数列了一张表格。

通过表格可以看到两款激光投影都是采用的DLP显示技术，0.47''DMD的显示芯片，也就是说这俩都是俗称的抖4K，它们最大的区别在于光源和亮度两方面。

Vidda C1采用的是全色激光技术，采用红绿蓝三色纯净激光光源，0色轮0荧光粉，相比起单色激光，在色域和色彩精准度方面确实有着非常明显的优势。

不过单纯看参数的话怕有失偏颇，实际的投影效果更要看。我也简单的做了些对比测试。这里必须要说明的是下面这些图片我都是用手机拍摄的，比起肉眼看到的效果会差很多，而且是直接投影在米色墙布上的，如果投影在专门的投影漆或者屏幕上效果更是要好N多。另外，画面都是投影机自动调整后我直接拍的，没再进行调整，也可以对比下自动调整的效果。

画质效果

写在前面：提前和大家说一下，我在测试这两款投影的时候发现，海信Vidda C1拍出来的画面会比肉眼看明显偏红，会有点吃亏;当贝X3Pro的画面就是我肉眼实际看到的。

上图是海信Vidda C1的显示效果，因为是用手机拍的，比起实际显示效果有些偏红。

全色激光带来了更加丰富艳丽的色彩，也更接近真实世界中的自然效果，同时呈现出了更加丰富的细节。

当贝X3 Pro的显示亮度要高一些，色彩方面显得要清冷一些，下方的树叶略微偏黄，显示效果也很不错。

明亮的图片和黑暗的图片分别做一下对比，可以很明显的看出海信Vidda C1的色彩显得更丰富一些，细节也更精细一些，当贝X3 Pro更亮但是画面看起来要寡淡一点，明暗对比强烈的画面中当贝X3 Pro的明亮边缘控制上会稍差一点，可能主要是亮度太高带来的过曝，海信Vidda C1的边缘更加清晰，黑的更加深邃通透

两款机器之间的另一大差异就是亮度，从参数看当贝X3 Pro的3200ANSI流明超高亮度确实是一大亮点，比起海信Vidda C1的1350ANSI流明高出一倍不止，但是实际显示效果看，两者面对明亮的环境都会受到一定的影响，但都还属于能看的范畴。海信Vidda C1这方面的表现并没有比当贝X3 Pro差多少。

实际观影看了一下，片源为1080P的动作片黑蟹行动，主要的战斗场面发生在黑夜中的冰面上，看电脑截图不难看出战斗场面偏灰暗，在电脑上看基本就是黑乎乎一片，人和装备都看不清楚，更别说背包一类的细节了。

海信Vidda C1放出来的效果就有了很大的提升，甚至肤色都比较自然，不只人脸和装备看的清楚，脸上的脏污和帽子的阴影都很清晰。当贝X3 Pro的暗部细节提升也很明显，高亮度此时也体现出了其优势，不过相应的还是有前面说到的小问题，显示的画面会有一点点过曝，面部的脏污和帽子带来的阴影等细节就不太清晰了，在这种黑暗的环境光下看一些画面的时候会有点亮的过头的感觉。

(手机拍摄后压缩成GIF，画质损失严重，实际观感好得多，下同)

两台投影仪均采用MT9669高性能芯片，支持MEMC运动补偿，可以精准识别动态影像并通过插帧提升观感流畅度。不同的是，海信Vidda C1最高可达240Hz并且有单独的游戏模式，当贝X3 Pro最高可达120Hz，在疾速的运动和竞速类游戏场景中，海信Vidda C1的画面观感更流畅，观看运动比赛和动作电影时观感也更舒爽。

作为家用投影仪，自带的系统好不好用也是很重要的一个考量标准。两款投影仪在这方面各有特点。

音质效果

音响配置方面两台机器看起来差不多，两者都是双10W扬声器，支持杜比+DTS+蝰蛇音效三种音效(当贝是另外安装了第三方APP)。两者的环绕立体声效果都不错，不过实际听感上我感觉海信Vidda C1音质更好一些，解析力和结像力更强一些，相对的沉浸感和氛围感也更强一些。

噪音散热

还有大家应该会比较关注的感受就是噪音和散热控制这方面。

1

散热方面，海信Vidda C1靠着全金属机身加覆盖三面的超大面积镂空略胜一筹，出风口基本感觉不到温度，整个机身更是一直保持凉爽的状态，完全感觉不到有升温。

当贝X3 Pro侧身也是金属材质而且三面都拥有大面积镂空，但是镂空相对海信Vidda C1要保守一些，前面板也没有透气格栅，而且顶部是玻璃材质不是金属材质，机身的被动散热效果略差，所以整体散热效果相对要略差一些，当然温度控制也是比较优秀的。

噪音控制方面两款机器都非常优秀，只有在夜深人静的时候才能听到当贝X3 Pro的风扇声会稍微大一丢丢，但是平常使用的话两款都属于坐在旁边都听不到什么噪音的那种。

智能系统

海信Vidda C1的系统UI界面更丰富，而当贝X3 Pro的切换顺滑度更高，两者的资源都很丰富，同样支持第三方软件拓展，也都有着各自的4K专区(当贝实际会安装另一款APP)，开机没有广告，当然有些内容都需要会员。同时也都支持远近场语音操控，有老人和儿童模式，并做对应的优化。

但是两者界面排布方式有很大的差异，个人感觉海信的聚好看更符合大家日常使用习惯，给到的内容更加直观丰富，能够更加快速的找到自己想要的内容，当贝的相对更加简洁一些，菜单可以按照个人使用习惯进行调整，不过想找更多内容的话需要多点步骤，相对没有那么直观，老人和孩子上手的话可能需要稍微适应一下。

两台投影仪都支持自动梯形矫正和自动对焦功能，并且也支持自动避障和自动入幕。其中海信Vidda C1自动梯形矫正需要8s，自动对焦需要4s。

而当贝X3 Pro都要慢一些，自动梯形矫正需要18s，自动对焦需要15s，自动调整的效果如你们所见，我拍的图都是自动调整后直接拍的。

两台投影仪都支持投屏功能，可以将手机电脑等设备投屏到投影仪。不过海信Vidda C1投屏连接的方式要更多一些。

另外海信Vidda C1自带的聚好看带有一个类似负一屏的功能，可以进行快捷设置，也能作为互动中心来使用，感觉更加便利一些。

总结

海信Vidda C1采用了全色激光技术，色域更广，色彩精准度更强，100% sRGB和100% AdobeRGB非常亮眼，显示色彩丰富，亮丽自然，细节丰富生动，亮度也很可观，支持自动入幕等一系列实用功能，240Hz高刷，游戏模式，音质出色，噪音和散热控制都非常到位，基本到了无感的程度。全金属机身，外观精美，质感高级，堪称质优价美。

当贝X3 Pro有着3200ANSI流明超高亮度，显示效果出色，暗场提升明显，系统简洁，自带远近场语音等实用功能，明亮环境下也有着不错的画质表现，硬件配置顶级，拓展性强。