您所在的位置:智能资讯>对比>科沃斯T10 OMNI、追觅S10 Pro和石头G10S Pro对比评测

科沃斯T10 OMNI、追觅S10 Pro和石头G10S Pro对比评测

时间 : 2022-09-09 11:56:00        

随着消费水平的升级,“懒人经济”逐渐走进了大众的视野,也带火了家庭清洁类电器市场的壮大,这其中扫地机器人就是典型产品代表之一。今天我们选择了三款旗舰扫地机器人的代表——科沃斯T10 OMNI、追觅S10 Pro和石头G10S Pro,从用户的角度出发和大家说一说它们的区别。

科沃斯T10 OMNI、追觅S10 Pro和石头G10S Pro对比评测

避障测试对比

避障技术上三个品牌都是2.0/3.0这种迭代产品了,大家都有好几年的累积。硬件上科沃斯采用视觉避障,追觅与石头都是采用结构光(线激光)+视觉避障,硬件强大有用,但算法往往决定了实际体验。

上图是比较简单,宽度也足够的S型,尤其是过了第二个元气森林的瓶子后,避障好的是可以直线穿越的。视频截取的起点是一样的,视频的倍速也是一样的,最早黑屏的就是最早通过的。我思考是因为追觅与石头在通过最后一个口是没有犹豫就过去了,所以时间基本相同,科沃斯因为只有视觉避障,需要转动让摄像头对准正前方探测,所以慢一点点。

从下方的房间出来选择返回基站的路上,我设置了更窄的通道,其中第一个易拉罐左边是宽一点的通道,右边是窄一点的通道。

从视频看,科沃斯需要多次转动探测,并碰了一下元气森林的瓶子,速度最慢。追觅居然走了窄的通道,窄道通过能力超强,到后面一段是行云流水。石头直接从宽的通道过去了,全程都是行云流水,速度最快。

总结:硬件上,视觉避障配合结构光会比单纯视觉更好一些。本项对比上科沃斯最弱,石头与追觅旗鼓相当。

贴边清扫对比

我在走廊区域用黑米与面粉布置了一些垃圾,其中边缘主要是考虑用来对比边缘清扫与拖地的效果。需要提醒,这里是用来做测试的极端环境,一般家庭不会那么脏。

说到这个就涉及到贴边能力的问题,通过上图大家可以看到,在算法上,追觅与石头是比较贴近边缘的,科沃斯会离得远一点。

放上一张图片能看的更加清晰一点。无论科沃斯还是追觅,通过边刷的工作,墙角里面的灰尘都可以被边刷碰到。

小结:贴边效果科沃斯略微远一些,追觅与石头都贴得比较近。

顽固污渍清扫对比


污渍用的是豆瓣酱跟酱油,放在客厅地面然后开启区域清扫。首先我需要声明:对扫地机来说,这个测试是过度了的,这种污渍应该交给洗地机而不是扫地机,这里只是作为极端情况测试,建议只作为参考。


区域清扫的污渍处理既考验区域清扫的规划,又考虑边刷主刷与抹布的配合,所有图都是截取了清扫到污渍的片段。


这是追觅的清扫情况~~


这是石头的清扫情况~

虽然科沃斯与追觅都是旋转式拖布,但是结果却是不一样的,仅从痕迹分析,拖布水分不够多与拖布下压力度不够应该是原因。石头的清洁程度又略好一些。

这里还是强调,实际使用不会有这么恶劣的情况,遇到这种垃圾千万不要让扫地机器人去处理,否则面临的就是整个扫地机都要清洁,包括基站都需要大保健一次才可以。

小结:单纯只说拖地干净程度,科沃斯最弱,追觅不错,石头又略好于追觅。从污渍来说,扫地机器人不适合处理此类污渍。

扫地机清洁便利性对比

本章其实是最重要的环节,一个扫拖机器人,一次拖不干净,天天拖家里绝对不会脏到哪里去,你不会为此有多大困扰。但是一个扫拖机器人,一两周甚至一个月清洁一次的难易度,就很大程度上决定了你有多少烦恼。

抹布的清洗干净度

我直接在抹布上倒上酱油做测试了~方便快捷,从干净程度来说三家的干净程度都差不多,都会有一点点残留,三家抹布的清洁能力基本相同。

基站的清洁便利性

基站清洁是使用普通抹布手工清洁,科沃斯基站底部的清洗凸槽设计非常难以清洁,底部无法取出,还有各种凹槽可以塞入各种大颗粒的垃圾,你看这里面藏了几个黑黑的东西,需要屁股朝天的趴下来用牙签清洁,这真是要命。

追觅的基站底盘没有比较深的凹槽藏污纳垢,底盘也可以取出拿去冲洗,取出底盘基站底部都比较光滑,清洁起来非常方便,也不会遇到各种棱角磕磕碰碰。

石头自清洁优秀,但自清洁不到的部分清洁也有点麻烦,比如左右侧面棱角较多,又比如右边的滤网是双层的却无法打开,只能正反面用刷子清洁,夹在里面的灰尘需要冲洗一定时间才可以。

从基站清洁来说,科沃斯相对其他两款最不方便,清理时间建议勤快一点,半个月一次会好一些;追觅清洁最方便最便捷,可以保持1-2个月一次的清洁频率;石头清洁比追觅要麻烦一些,但又比科沃斯方便一些,因为自清洁较强,石头也可以保持1-2个月一次的清洁频率。

主刷清理便利性

主刷清洁核心就是头发。科沃斯跟追觅都标配胶毛刷,石头采用纯胶刷,大家都宣称对毛发处理较好,实际每台机器用三次全屋清扫后的情况如上图(不是同一时间连续三次)。可以发现科沃斯、追觅的胶刷都在左右三分之一处做了缺口,用来给头发聚拢位置用的,也避免了缠绕过紧弄断胶刷。

虽然都是胶毛刷,科沃斯卷入的头发主要分布在左右两头与中间两个位置。且科沃斯主刷两头无法取下,所以只能用小刀自己挖两边的头发出来后,再去剪断中间聚拢的毛发。

追觅的胶毛刷在处理头发缠绕上好于科沃斯,很小的部分在主刷中间,大部分头发还是卷到了主刷左右两边,而且两边都可以取下,很轻易就把头发处理掉了。

而石头主刷上几乎不会缠绕头发,就算有也都会被滚到左右两边,两边的转头也都可以轻易取下,毛发清理是三款中最方便的。

尘盒的清洁便利性

尘盒上,大家都可以打开较大的开口用水进行冲洗,而且尘盒内部设计都没有那种大转角的角落,冲洗方便,滤芯也是简单冲洗即可。

有一个区别是科沃斯在滤芯前面还多加了一层海绵,可以有效的增加滤芯的寿命,减少用户使用成本,但是坏处也不是没有,吸力明显会变弱,吸尘、集尘效率明显比其他两家要弱一些,从尘盒集尘完毕后残留的垃圾就可以看出来了。

小结:清洁便利性,大家看完相信已经有自己的答案了,我就不多说了。

基站对比

虽然配置上大家都是带有2个水箱实现自动清洁拖布,带有集尘袋可以集尘,但是在尺寸上的科沃斯真的是超级大!追觅跟石头就好像鹿鼎记里面瘦头陀与胖头陀的区别, 一个瘦高,一个矮胖。从个人喜好来说,石头与追觅的尺寸我可以接受,但科沃斯的真的太大了。

水箱上,得益于巨大的基站,科沃斯的净水污水箱都是最大的。水箱大的好处,就是别家3天换一次水,科沃斯可能4天才换一次水,就看你是否在意了。

追觅与石头都标配银离子除菌模块,科沃斯银离子模块需要额外购买,这个配件建议大家一定要购买,非常有用。

科沃斯与追觅出厂就自带烘干功能,石头需要99才能选配,而且选配后原来的基站前底板还需要换下来,有点浪费,如果集成就更好了。

在基站自清洁这个功能上,三家的京东客服都表示有基站清洗功能,那实际清洗能力,给三个基站内部倒入一点点酱油对比就一目了然了。科沃斯基站自清洁效果一般,追觅不错,石头优秀。

这个干净程度也是两种抹布运作原理决定的,旋转式抹布通过旋转抹布与基站底座摩擦,清洗抹布的同时清洗基站,抹布下压的程度、基站底部清洁仓的设计、抹布采用什么材质(长绒/短绒)都决定了基站的干净程度。石头则是一个滚刷旋转方式从右到左再返回,清洁上方抹布的同时也清洁了基站底部,石头等于多了一个清洁工具,所以比较干净。

特色功能或加分项对比

科沃斯,给我印象最大的就是它较大的水箱跟集尘袋吧,让用户需要去换水加水、更换尘袋的时间变得更长了,此外语音操控也是它的特色,其他两家都需要借助米家实现,是否喜欢这些,看你个人喜好了。

追觅的拖布上升功能,能很好在遇到地毯时上升并停转,减少地毯被弄湿弄脏,但抬升高度不如石头。

基站底座清洁盘可以取出也是非常难得的一个亮点。至于超窄的机身,一些空间局促的用户可能会更加喜欢。

提供安装上下水,虽然原来说6月后来延期了一丢丢,但是现在已经可以正常预约安装啦。

同样的,石头也有拖布升降功能,很好的保护了我们的地毯。

为了弥补视觉避障的不足,G10S提供红外线暗光辅助,G10S Pro提供LED暗光辅助,也是这台机器非常优秀的地方。

能提供上下水选装,也是三个品牌里面最早提供上下水落地的品牌,可以让用户真正60天解放双手。

APP便利性对比

三个品牌的APP发展到现在,都有了几年的更新与迭代,功能上都没有什么短板,区别完全就是用户的习惯,比如我家的户型,科沃斯是横置的,追觅是竖向,大门在上方,石头也是竖向,但是大门在下方,这些使用起来并无大碍。

真正让我觉得差别巨大的是两个点:

1.广告,相较其他2个牌子科沃斯的广告真的太多了,每个页面都会有广告的入口,建议还是收一收吧;

2.作为一台4K价位的机子,科沃斯居然没有地毯识别功能,这完全让我震惊了。

这导致的结果就是,科沃斯对地毯跟地板是无差别对待的,我家里每一个房间都有地垫,这一点让我非常难受。

价格与维护成本对比

价格上,我填入的是京东近期的好价,当然大家可以不用局限这个渠道,只是我个人比较信任京东的服务与产品而已。

维护成本上,各家的价格都不差太多,相互都有贵跟便宜的点,总的来说还能承受,不会有太多的差别。

总结:

三台机器都存在有不完美的地方,也都有着各自的优势,而水箱、尘袋、上下水与烘干,都是为了让我们更少去打理扫地机而出现的,因此减少打理的难度也是我最关注的,从本文中也可以看出来,扫地机器人在做整体清洁上还是比较费劲的,大家尽量结合需求与价格出发就好。