鸿蒙系统发布以后，首批进行系统更新升级的朋友已经体验上了鸿蒙OS，那么和之前的EMUI 11系统相比，两者之间有哪些差别呢?一起来看看吧～

鸿蒙对比EMUI 11

流畅度方面，通过机械臂与高速摄影机的协同运作对手机UI的滑动操作进行数帧，采用肉眼可见的数据记录方式，得出手机UI的实际响应时间，最真实的将手机UI的流畅度展现在大家面前。为了达到对比效果，我们主要从响应时延，完成时延，刷新频率，以及跟手度，方面进行比较。

响应时延是指对智能终端进行操作的从用户触屏界面输入指令开始到系统得到指令并通过界面反馈到屏幕上的时间，时延越短越流畅，手机的反应速度就越快，在响应时延中，搭载鸿蒙OS的华为p40pro时延为142.39毫秒，而搭载安卓系统的华为p40pro时延测试为189.14毫秒，鸿蒙OS的响应时延比安卓要快46毫秒左右，换算过来就是0.04秒，肉眼几乎无法感知，但不排除天赋异禀的朋友可以看到。响应时延太高就会出现点击qpp图标以后要尬等好几秒的情况，也就是传说中的卡。

完成时延指的是用户对界面输入操作指令开始到系统完成指令并界面加载完成到可以正常阅读的稳定状态所用时间，时间越短越流畅。在完成时延方面搭载鸿蒙OS的华为p40pro时延为457.44毫秒，而搭载安卓系统的华为p40pro时延则为467.18毫秒，鸿蒙OS领先不到10毫秒，这个是肉眼完全无法感知到的。当完成时延太高，即便点击app图标后很快做出反应，但是你依然能够感受到手机很慢，就算拥有极其华丽的动效也无法瞒天过海。

刷新率是手机上显示的动态画面，本质上来说是静态画面组成的，一秒钟手机屏幕所能展示的最多静态图片数量就是他的刷新率，而刷新率往往是由硬件来决定的，硬件到位了，剩下的就是软件的适配。不同的UI对于高刷新率屏幕的适配能力不同，所体现出来的就是实际刷新率的差异。通过测试搭载鸿蒙OS的华为p40pro实际平均帧率89.1帧，而搭载安卓系统的华为p40pro实际平均帧率89.96帧，两者差距不大，都和华为p40pro标注的90Hz差距不大，安卓的掉帧率要更少一些。理论上来说，如果手机掉帧现象严重的话，会出现明显的卡顿，但在测试中我们发现，只要不出现连续性掉帧情况，人的肉眼是看不出来的。

跟手度指的是从用户在屏幕上发出指令，到手机系统报出触摸位置，并做出相应反馈的距离，使我们日常使用中感知最为明显的，数值也是越小越好。使用鸿蒙OS的华为p40pro跟手度数值与安卓并没有拉开太大的差距，不过还是要小一点，鸿蒙依旧是比安卓要快0.5毫米，肉眼根本感知不到。

综合数据对比鸿蒙OS相比安卓来说响应时延和完成时延都用时更短，实际帧率表现上不如安卓的EMUI 11，但并没有太过偏离硬件本身的90Hz，跟手度和掉帧方面相比于安卓而言差别不大，但鸿蒙依然保持小幅度的领先。

作为一款新生系统，鸿蒙OS能有这样的表现已经算不错的了，上手之后最直观的体验就是没有变化，app图标，UI风格等都和EMUI没有不同，设置中则是增加了超级终端选项用以连接更多的鸿蒙设备。最大的改变是菜单栏的交互方式变革，鸿蒙的官方定位是一款致力于万物互联的分布式操作系统，为了给更多的鸿蒙设备预备操作面板，下拉菜单栏改为右侧下拉，音乐和视频播放器新增了在其他设备播放的选项，而通知栏则被移动到了左侧下拉，很遗憾，由于我们没有其他鸿蒙设备，座椅右侧下拉菜单仅有一栏。同时应用支持卡片式扩展，屏幕再也不是中规中矩的图标排列，用户自由操作的空间更大，总的来说UI操作体验，相比于EMUI 11来说有着不小的提升，同时也保留了EMUI 11一脉相承的操作习惯，从EMUI 11切换到鸿蒙系统以后，不用耗费时间去适应一个新的操作系统。鸿蒙OS的另一大亮点就是关于内存占用，搭载鸿蒙OS2.0的华为p40pro恢复出厂设置后系统空间占用15.38G，其中包含2.72GB的预装应用，而搭载EMUI 11的华为p40pro恢复出厂设置后系统空间占用19.05GB，其中包含2.53GB的预装应用，综合来看鸿蒙OS的内存占用要比EMUI 11少了3.6GB。运行内存占用则显得平平无奇，同样的8GB内存，EMUI 11过去一天平均内存使用2.85GB，而鸿蒙OS则是平均使用2.14GB，无法拯救小内存手机。作为一款国产新生儿系统，鸿蒙OS还是给了我们非常大的惊喜，还是很值得升级体验的。

本文以华为p40pro为例适用于HarmonyOS2.0&&EMUI 11系统

以上就是智能家小编给大家带来的关于“鸿蒙对比EMUI 11”的全部内容了，了解更多智能资讯尽在智能家(m.znj.com)！