为了对比酷睿i5-1240P和锐龙7 5825U，我们就找来了两款惠普战66五代笔记本，分别搭载了Intel酷睿i5-1240P和AMD锐龙7 5825U，这两款惠普战66五代，内存、屏幕、电池、散热都保持了一致，下面我们来看看详细对比内容。

入门酷睿i5-1240P对比锐龙7 5825U：核多性能好

一、CPU对比：i5-1240P多核可领先锐龙7 5825U多至43.8%

在评测过程中，我们均在室内环境26摄氏度，两台平台均在插电下测试基准，电源模式均为“最佳性能”，其它均为系统默认模式。

以下图片均上为Intel酷睿i5-1240P，下为AMD锐龙7 5825U。

——硬件狗狗

硬件狗狗是驱动之家出品的一款专业硬件检测、跑分工具，非常适合主流PC玩家。其依托快科技自研算法，以及3DMark等权威测试模块，可以快速、准确、全面检测PC电脑的整体配置、对电脑的CPU处理器、GPU显卡、内存、硬盘进行单项、综合测试，考察整机性能，并通过全球性能排行，一测便知自己的性能水平如何。

酷睿i5-1240P总分为200723分，其中CPU分数为104616.显卡分数为31760.

锐龙7 5825U总分为183053分，其中CPU分数为100410.核显分数为30255.

这两款设备都可以胜任办公的需求，Intel酷睿i5-1240P在CPU和核显这两方面都要优于AMD锐龙7 5825U。

——CPU-Z

Intel酷睿i5-1240P在CPU-Z单核心分数为690.5.多核心分数为5482.7.

锐龙7 5825U单核心分数为573.9.多核心分数为3810.3.

酷睿i5-1240P在单核心领先锐龙7 5825U有20.32%，多核心有43.84%。

——CINEBENCH

1、CINEBENCH R15

在CINEBENCH R15中，酷睿i5-1240P的成绩为单核心240.多核心为1469.

锐龙7 5825U的成绩为单核心229.多核心1252.

酷睿i5-1240P在单核心领先锐龙7 5825U有4.8%，多核心有17.33%。

2、CINEBENCH R20

在CINEBENCH R20中，酷睿i5-1240P单核心分数为643.多核心为3642.

锐龙7 5825U单核心分数为543.多核心为2815.

锐龙i5-1240P在单核心领先锐龙7-5825U有18.42%，多核心有29.38%。

在CINEBENCH R23中，酷睿i5-1240P单核心分数为1655.多核心为9446.

锐龙7 5825U单核心分数为1371.多核心为7155.

锐龙i5-1240P在单核心领先锐龙7-5825U有20.71%，多核心有32.02%。

——wPrime

酷睿i5-1240P在wPrime跑出了32M单线程35.75秒、1024M多线程140.593秒的成绩。

锐龙7 5825U在32M单线程跑出30.7秒、1024M多线程152.262秒的成绩。

在这轮wPrime测试中，锐龙7 5825U在单线程赢回一局，领先i5-1240P约14.13%。

多线程酷睿i5-1240P发挥出色，领先对手8.3%。

——国际象棋

在国际象棋项目中，酷睿i5-1240P跑出23152每秒千步的成绩，相对性能倍数为48.23.

锐龙7 5825U跑出20991每秒千步的成绩，相对性能倍数为43.73.

i5-1240P在国际象棋项目中，领先锐龙7 5825U约10.29%。

从整体成绩来看，酷睿i5-1240P的优势非常明显，单核领先了锐龙7 5825U有6.54%，多核也有17.91%。

可以说，Intel 12代酷睿的混合架构带来了更多的核心数，多核性能提升非常明显，成功实现了“弯道超车”，让对手一贯宣传的核多优势不再。

二、图形对比：Intel锐炬Xe全程领先对手

在图形方面，这两款平台均使用的是核显方案，酷睿i5-1240P的核显型号为Intel锐炬，80个执行单元，约等同640个流处理器，最大频率可达1.3GHz。

锐龙7 5825U的核显GPU核心数量为8个，约等同512个流处理器，最大频率为2GHz。

现在我们来看看这两款处理器的表现。

——3DMark

酷睿i5-1240P在3DMark的Fire Strike项目中得到了3852的总分，其中显卡分数为4163.

锐龙5825U的代课3149的总分，其中显卡分数为3469.

以显卡分数对比，i5-1240P的核显性能理论要领先锐龙7 5825U约8.5%的性能。

——最终幻想15

在《最终幻想15》基准测试中，酷睿i5-1240P给出了1935分的成绩

锐龙7 5825U给出了1574分的成绩。

在这里酷睿i5-1240P表现远超锐龙7 5825U，领先了23.5%。

——坦克世界

酷睿i5-1240P在《坦克世界》中一般画质下，给出了10309分的成绩，换算帧率为62 FPS。

锐龙7 5825U的成绩为9914.换算帧率为60帧。

在《坦克世界》这部分可以说差距并不明显，酷睿i5-1240P和锐龙7 5825U仅有4.1%的性能差异。

接下来，我们来看看生产力部分的对比。

三、生产力对比：酷睿i5-1240P办公更占优势

——PCMark现代办公

办公性能测试则是基于微软Office办公套件，在运行过程中会调用Word、Excel、PowerPoint、Edge，可以衡量现代办公条件下的笔记本实际性能。

酷睿i5-1240P在PCMark 10应用程序得到了11450的总分，其中Word为7056、Excel为19977、PPT为10452、Edge浏览器为11670.

锐龙7 5825U在PCMark 10应用程序得到了11167的总分，其中Word为6982、Excel为20387、PPT为9676、Edge浏览器为11293.

在此项目上，酷睿i5-1240P整体分数要比锐龙7 5825U高了377分，其中Excel项目后者略微占优，差异较大的是PPT，酷睿i5-1240P领先了对手7.5%。

——CrossMark

CrossMark是一款生产力测试工具，能够较好的反应出电脑的综合性能。

在CrossMark中，酷睿i5-1240P总体得分为1522.其中生产率为1502、创造性为1584、反应能力为1403.

锐龙7 5825U总体得分为1368.其中生产率为1378、创造性为1450、反应能力为1121.

在这方面锐龙7与酷睿i5-1240P差异较为明显，整体性能酷睿i5-1240P要领先锐龙5825U约11.1%，在日常码字、简单处理图片等移动办公需求，都可以达到流畅使用的标准。

四、烤机和续航：51Wh电池可轻松提供一天使用时长

——烤机测试

烤机项目两个平台均采用AIDA64的FPU测试，用时10分钟。

酷睿i5-1240P此时功耗在30W，P核频率2.4Hz，E核频率2.2GHz，温度在80摄氏度。

锐龙5825U此时功耗在22W，全核频率在2.6GHz，温度在66摄氏度。

——续航测试

我们使用PCMark 10的现代办公测试续航，惠普战66五代在两个平台搭载的电池都是51Wh，我们在设置也保持一致：电源模式更改为“最佳能效”，保证屏幕在日常能够清晰观看更改为75%。

酷睿i5-1240P平台从98%电量测试至剩余5%电量，93%的电量能够提供11小时的续航。

锐龙7 5825U平台从97%电量测试至剩余4%电量，同样的93%电量可以提供13小时38分钟的续航。

AMD因为功耗释放比Intel略低一些，所以在续航上多出了两个小时半的优势。

不过两者都可以实现超过11小时的持久续航，对于一般用户来说完全能够轻松使用一天。

总结：12代酷睿P系列性能和续航更均衡

12代酷睿发布之前，很多人对于混合架构的设计疑虑重重，但事实证明，Intel的决策是正确的。混合架构无论是性能跑分，还是实际应用，都经受住了考验，展现了强大的活力，而且不但性能提升巨大，能效提升也是几年来最大的。

AMD这边，推出Zen架构之后，一时风光无限，不过在低压处理器这一块，依然不如在移动平台上耕耘多年的Intel有经验。最新的锐龙6000U系列只是一次小升级，而且还顺带出了锐龙5825U这样的“马甲版”。

通过以上CPU性能基准、生产力场景等对比测试可以看出，酷睿i5-1240P要比锐龙7 5825U的表现出色得多。

混合架构充分发挥出了“核多为王”的优势，酷睿i5-1240P的多核性能领先了锐龙7 5825U 17.9%之多，同时得益于架构升级，单核性能也领先了6.5%。

GPU方面，酷睿i5-1240P小幅度领先了锐龙7 5825U，闲暇时想要玩简单的网游也没问题。

在续航上，同样51Wh的电池下，30W功耗释放的酷睿i5-1240P可实现长达11小时的续航，而22W功耗释放的锐龙7 5825U可坚持13个半小时，双方策略不同，不过i5-1240P整体更为均衡一些。

另外，12代酷睿还有PCIe 4.0通道、雷电4接口、Wi-Fi 6E(Gig+)高速无线等特性，更能为用户带来极佳的移动设备体验。