天玑8100性能达到了骁龙888的水平，并且发热、功耗和能效表现更为优秀，因此不少消费者都有购买搭载这款SOC机型的打算。对于搭载同一款芯片的首批商用机型红米K50和真我GT Neo3，都说自己是极致性价比，那么到底该咋选呢？一起来看看吧~

红米K50和真我GT Neo3对比评测：天玑8100哪个更适合你

外观对比，真我GT Neo 3完胜

不得不说的是，一款外观漂亮的手机毫无疑问将会赢得消费者的好感。另一方面，在两个品牌都定位在性价比路线上，更好的外观确实会让人觉得更有诚意一些。

两款手机都是玻璃背板+塑料中框的设计，只不过差别在于真我GT Neo3的中框做得很像金属，细看之下还有一些金属的磨砂工艺的影子，就体感来说效果很不错。

(Redmi K50)

(真我GT Neo3)

背面的设计见仁见智吧。K50的劣势在于主推的墨羽色显得比较廉价，虽然设计思路看上去很高级，但却是做得不算太好，银迹和幽芒感觉还是不错的，质感还算可以。真我GT Neo3这边的问题在于，它太坚持自己的速度美学设计了，背部的两条赛道芒看上去可能并不是那么容易被接受，而纯色的版本却又显得太普通。

(Redmi K50)

(真我GT Neo3)

摄像模组咱们不说了，只能说Redmi毕竟是要把性价比做到极致的，而且这系列也不是拍照为主打，摄像模组带来的美观度显然不如真我GT Neo3的经典设计。摄像模组在背部往往是“做减法”，只要能够做到不突兀，那就基本上没啥问题，K50的摄像模组还是存在感太强了。

(Redmi K50)

(真我GT Neo3)

机身的重量和厚度上面，毫无疑问是真我GT Neo3胜了不止一筹。K50机身厚度8.73mm，重量203.2g左右，并且因为机身背部的线条并没有收紧，所以在握持手感上会显得比较笨重。

真我GT Neo3相对来说就会好很多，无论是背部玻璃的质感，还是手机189g重量、8.52mm的机身厚度加上收紧的机身曲线，手感差异都是挺明显的。

再说一个很少人会关注到的点，那就是官方送的手机壳。K50的手机壳贴得比紧，但问题是正面中框两侧的高度会比屏幕高一些，导致返回操作并不是很顺滑;而真我GT Neo3则是设计上可能比较严密，并不是非常装配。

正面边框K50只能说中规中矩，看着是要比笔者自己的iPhone 11好多了，但也仅此而已了。真我GT Neo3的边框相对来说更好一些，虽然比不过部分旗舰在控制边框上的“丧心病狂”，但放在中端机上还是不错的。

(Redmi K50)

(真我GT Neo3)

就两款手机的外观，如果满分10分的话，各位能给到几分呢?

天玑8100确实很稳

在安兔兔测试中，K50与GT Neo3都有81万分左右的成绩，当然就各项成绩的细分来说，两款手机确实有一丁点的差别，不过也都有去年骁龙888的水平。

CPU和GPU性能是比较令人惊喜的地方。CPU因为是4+4的大核+小核架构，所以从成绩上来说，两款手机的单核成绩并不算出色，也就是骁龙865的水平。但如果是多核，天玑8100又能达到骁龙8的水平，尤其是真我GT Neo3.多核成绩更是突破了4000分。

GPU的峰值性能也就是接近骁龙888的水平，但是稳定性来说却明显提升。两款手机在GPU性能上的策略有一定的差异，K50提升了峰值性能，但稳定性略微有所下降，仅有92.7%，而真我GT Neo3则是降低了峰值性能，将稳定性维持在了98.6%，实在令人咋舌。

我们放在热门手游最吃性能的《原神》中来看它们的实际游戏表现。保持《原神》最高画质，手机自动亮度并连接Wi-Fi，均开启性能或GT模式，在璃月城内跑图半小时。

K50的平均帧率为50.5fps，但是看后期的帧率变化，大概是因为K50温度墙的阈值比较低，所以K50在几档帧率之间反复横跳。虽然没有出现帧率骤降的问题，但帧率下降之后不流畅的体验确实比较明显。

机身温度表现还不错，正面最高45.9℃，背面最高44.4℃，拿在手上也只是有一点温热，并不算烫手，只能说塑料中框也救了一命。

真我GT Neo3的表现显然更好一些，除了后期确实因为机身温度帧率波动比较大之外，整体表现没什么大问题，帧率波动都只有K50的1/3左右。

当然，这也带来了另一个问题，真我GT Neo3的机身温度最高已经来到了47.9℃，只能庆幸的是左手的握持区域没什么太大的影响。

很有意思的是，这次天玑8100虽然是4+4的CPU架构，但是在厂商的调优过程中，却依然保留了1+3+4的三丛集调度，也就是四颗大核中有一颗会当做主要的性能核心来运作，占用率显著高于其他CPU核心。

《王者荣耀》两款手机都已经开放到了120fps上限，而对《和平精英》游戏的适配却依然没有提上进程。就现有的游戏体验来说，真我GT Neo3的调度更为积极，温度阈值给得更高。相对来说，K50更注重握持体验，性能维持在一个相对保守的水平。

但很有意思的是，真我GT Neo3在《原神》中的频率只运行在2.2GHz左右，而K50则是2.3GHz。

(Redmi K50)

(真我GT Neo3)

性能表现这款，理论上两者差不多，在高负载环境中两款手机各有取舍，在《王者荣耀》这种中负载游戏里也比较稳定，只不过K50会降亮度，而真我GT Neo3目前还没发现降亮度的情况，看你更喜欢哪一挂的了。

祖传IMX582打得过IMX766吗

Redmi K50和真我GT Neo3的影像硬件在大的思路上是一致的，都是一颗大像素主摄加上两颗凑数镜头，只不过在CMOS的选择上，K50选用了“祖传”的IMX 582配上OIS光学防抖，而真我GT Neo3这边则是用上了IMX766.算得上是“旗舰”水平了。

简单看一下样张。下面是两张夜景直出，整体上来看似乎是真我GT Neo3表现更好一些，画面整体亮度更高，曝光较为准确，观感不错。真我GT Neo3的高光压制效果比K50更好。

将图片等比放大到104%，可以看到的是真我GT Neo3比较严重的涂抹感和噪点，K50这边则是要轻微一些。

(Redmi K50)

(真我GT Neo3)

真我GT Neo3在暗部会显著提升亮度，这会导致背景色彩略微有所失真，看上去就显得不太协调。

但是另一方面，在压制高光的时候真我GT Neo3显然是更狠一些的，Redmi K50因为高光所以看上去就非常明亮。

室外环境的差异反而没那么大，两款手机的锐度都拉高了一些，真我GT Neo3的饱和度在这种阳光明媚的天气中就显得比较有优势。

老实说，天玑8100虽然在性能上提升幅度明显，但是ISP芯片上的表现还一如既往地薄弱。一方面这也算是天玑芯片的“顽疾”，多年来也未曾改善;二是过去天玑芯片长期定位在中低端，这些都很难以影像为主打，厂商也不会花费过多的精力去优化，所以整体表现也比较一般。

无论是K50的IMX582，还是真我GT Neo3的IMX766，在静态拍摄上的效果都算不上出众，根源大概率还是出在ISP芯片上。当然，真我GT Neo3能够支持4K60fps的视频拍摄，这是K50不具备的优势。

2000元能有2K屏？续航会不会拖后腿

屏幕是这两款手机卖点上的最大差异之一，在2000元出头这个价位上，Redmi K50采用了一面2K分辨率的三星AMOLED屏幕，这在中端机上是非常少见的。而真我GT Neo3这边则是常见的FHD+屏幕，据说是天马和京东方混用，但今年国产屏幕上使用的类钻排列效果也提升起来了，所以只要显示效果没问题，用谁的屏幕差别并不大。

屏幕感知最强的还是分辨率和刷新率，这是当下用户最期待的，这一点K50拥有不属于这个段位的竞争优势。但另一方面，2K屏幕是否会降低续航表现?在我们5G网络播放1080p在线电视剧的测试模型中，两款手机保持最大亮度、最大音量并清空后台，刷新率智能，从100%电量播放到自动关机，K50播放了580分钟，而真我GT Neo3则是446分钟，差异明显。当然，我们的真我GT Neo3是4500mAh+150W快充的版本，续航确实比不过K50的5500mAh。

(Redmi K50)

(真我GT Neo3)

所以在快充上，就明显是真我GT Neo3更胜一筹，而且是大幅领先。150W快充的真我GT Neo3能够在15分钟内充满，而Redmi K50则需要60分钟。

2K屏幕显然没有为续航带来太多的困扰，5500mAh带来的续航表现能够让我们在日常生活中得到比较完成的长时间使用，而真我GT Neo3就不太适合重度用户，但好处是快充可以快速充电。具体如何选择，看自身需求。

一些小细节体验

两款手机在细节体验上有一定的差别，这里说一个感知最明显的，就是扬声器效果。Redmi K50是上下各有一个扬声器，并且听筒也可以辅助发声，虽然扬声器的效果也一般，但是声场优势却不是真我GT Neo3可以比拟的。当然，外放场景可能也用不大上这两个聊胜于无的扬声器。

另一个就是线性马达，K50是0809X轴线性马达，真我GT Neo3型号未知，但整体体验都是差不多的，给到的震动反馈比较轻。看来在较好的芯片配置上，这两款手机还是在一些细节体验上有所阉割。

指纹识别一个是侧边指纹，一个是屏幕指纹，也是当下中端手机上最常见的两个指纹识别方案，也算是各有优劣。侧边指纹识别的效果比屏幕指纹个人感觉更精准一些，也更符合用户的操作习惯，就是对左撇子不太友好，屏幕指纹就没这个问题。

写在最后

其实比较到这里，大家应该也对这两款手机有了一个比较全面的认知。在拍照上，虽然真我GT Neo3的硬件更好，但由于联发科ISP芯片的弱势以及算法的缘故，真我GT Neo3并没有展现出明显的优势。

两者的直接差异体现在屏幕、续航上。屏幕毫无疑问是Remdi K50更优，即便是算上2K屏幕多出来的那一点功耗，也遥遥领先真我GT Neo3。但后者在于能够通过高功率快充快速补充电量，可在更多的碎片化场景有优势。

性能表现上真我GT Neo3更激进，温度阈值更高，性能更稳定，Redmi K50则是在相对优秀的性能和稳定性上，保持了极好的机身握持体验。

所以结论就很明显了，如果你的使用场景不能经常充电，并且是重度手机用户，那么K50毫无疑问是更好的选择，2K屏幕也能带来更好的显示效果。而真我GT Neo3则是相对均衡，没有明显短板，150W快充体验良好，如果能通过算法进一步改善影像，甚至能和旗舰机型比一比